Il giudice di rinvio, a seguito di annullamento con rinvio da parte della Corte di Cassazione per vizi di motivazione, è vincolato a valutare nuovamente la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, senza poter fondare la propria decisione sugli stessi argomenti dichiarati contraddittori e illogici dalla pronuncia di annullamento. Egli deve procedere a un'autonoma e rigorosa disamina delle risultanze probatorie, comprese le dichiarazioni contrastanti della persona offesa e del collaborante, senza poter inferire automaticamente la ricorrenza dei gravi indizi a carico dell'indagato in relazione a una specifica condotta, sulla base della sola circostanza che nei suoi confronti si sia formato un giudicato cautelare per altra ipotesi di reato. La motivazione del provvedimento di rinvio deve essere congrua e comprensiva del vincolo di uniformarsi ai principi di diritto enunciati dalla Corte di Cassazione.