Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare ai sensi dell'art. 274, lett. c), c.p.p., può essere desunto non solo dai precedenti penali dell'indagato, ma anche dalle modalità e dalla gravità del fatto, nonché da altri elementi sintomatici della sua pericolosità sociale, come i procedimenti penali pendenti a suo carico. Ai fini della motivazione del provvedimento di custodia in carcere, non è necessaria un'analitica dimostrazione dell'inidoneità di ogni altra misura cautelare, essendo sufficiente che il giudice indichi, con argomenti logico-giuridici, gli elementi specifici che inducono ragionevolmente a ritenere tale misura la più adeguata per impedire la prosecuzione dell'attività criminosa, in relazione alla natura e alle modalità di commissione dei reati, nonché alla personalità dell'indagato. Il giudizio di adeguatezza della misura cautelare applicata deve essere ancorato a precisi dati fattuali, senza che il controllo di legittimità della Corte di Cassazione possa spingersi a valutare la migliore ricostruzione possibile dei fatti, essendo sufficiente che la motivazione del provvedimento impugnato sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento.