Il giudice del riesame è tenuto a valutare attentamente gli elementi di prova favorevoli all'indagato, anche se dedotti dalla difesa, senza limitarsi a una motivazione perplessa o generica che non si confronti adeguatamente con tali elementi. In particolare, qualora le indagini difensive dimostrino in modo plausibile l'alibi dell'indagato, ovvero la sua assenza dal luogo e dal momento del fatto contestato, il giudice deve esaminare approfonditamente tali elementi e motivare in modo chiaro e convincente il proprio eventuale dissenso, senza poter semplicemente affermare l'irrilevanza o la mancata pertinenza di tali deduzioni. Il rispetto del principio del contraddittorio e del diritto di difesa impone al giudice di valutare con rigore e puntualità gli argomenti difensivi che appaiano oggettivamente idonei a inficiare la ricostruzione accusatoria, senza poter limitarsi a una motivazione generica o evasiva. Ove il giudice ritenga di non poter accogliere le deduzioni difensive, è tenuto a spiegare in modo esauriente le ragioni per le quali ritiene che tali elementi non siano in grado di escludere o indebolire in modo decisivo il quadro probatorio a carico dell'indagato.