Il delitto di estorsione si configura quando la condotta dell'agente consiste nella minaccia di un male concreto e realizzabile, tale da coartare la volontà della persona offesa e indurla a consegnare un ingiusto profitto, mentre integra il reato di truffa la condotta di chi prospetti un male possibile ed eventuale, non proveniente direttamente o indirettamente dall'agente, in modo tale che la persona offesa non sia coartata ma si determini alla prestazione per essere stata tratta in errore dall'esposizione di un pericolo inesistente. La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni rese dalla persona offesa, anche in presenza di versioni contrastanti, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il cui accertamento, se congruamente motivato, è sottratto al sindacato di legittimità. Il ricorso per cassazione che riproduca le medesime doglianze già ampiamente esaminate e ritenute infondate dal giudice di appello, senza proporre una effettiva ed autonoma critica impugnatoria rispetto alla motivazione esibita, deve essere dichiarato inammissibile per genericità e mancanza di specificità.