Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla correttezza giuridica e sulla coerenza logico-formale delle argomentazioni svolte dal giudice di merito, non può riesaminare il merito dell'intera vicenda processuale, né sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito in ordine all'individuazione delle fonti del convincimento, all'assunzione e alla valutazione delle prove, al controllo della loro attendibilità e concludenza, alla scelta tra le risultanze processuali di quelle ritenute maggiormente idonee a dimostrare la veridicità dei fatti. Il ricorso per cassazione non costituisce un'istanza di revisione delle valutazioni e dei convincimenti del giudice di merito, ma è limitato al controllo della correttezza giuridica e della coerenza logico-formale della motivazione. Pertanto, il motivo di ricorso che si risolva nella mera doglianza circa la dedotta erronea attribuzione da parte del giudice del merito agli elementi valutati di un valore e di un significato difformi dalle aspettative del ricorrente, ovvero nell'inammissibile pretesa di una lettura dell'asserto probatorio diversa da quella operata dai giudici di merito, è inammissibile in quanto eccede i limiti istituzionali del giudizio di legittimità. Inoltre, il vizio di motivazione non può essere invocato per far valere la non rispondenza della ricostruzione dei fatti operata dal giudice del merito al diverso convincimento soggettivo della parte, atteso che tali aspetti attengono al libero convincimento del giudice. Infine, il giudice di merito non è tenuto a dar conto dell'esito dell'avvenuto esame di tutte le prove prodotte o comunque acquisite e di tutte le tesi prospettategli, essendo sufficiente che fornisca una motivazione logica ed adeguata dell'adottata decisione, evidenziando le prove ritenute idonee e sufficienti a suffragarla, ovvero la carenza di esse.