Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta di concorso nel reato di detenzione e cessione illecita di sostanze stupefacenti si configura anche quando il contributo del concorrente, pur non essendo direttamente coinvolto nella materiale detenzione e cessione, risulti comunque determinante e incentivante rispetto all'attività di spaccio posta in essere da altri, come desumibile da elementi probatori quali intercettazioni telefoniche e dichiarazioni di acquirenti. Ai fini dell'esclusione della circostanza attenuante della "ipotesi lieve" di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990, rilevano la significatività del dato ponderale dello stupefacente, la capacità di rifornire in modo stabile i tossicodipendenti, nonché l'elevato ammontare dei proventi, senza che assumano rilievo ostativo la limitata organizzazione dell'attività di cessione o il numero contenuto di episodi di spaccio, atteso che la norma richiede una valutazione complessiva della condotta. Inoltre, la circostanza attenuante del contributo di minima importanza ex art. 114 c.p. non può essere riconosciuta quando l'apporto del concorrente, pur non essendo direttamente coinvolto nella materiale esecuzione del reato, risulti comunque determinante e incentivante rispetto all'attività di spaccio, non potendosi ritenere trascurabile nell'economia generale dell'iter criminoso. Infine, il diniego delle attenuanti generiche può essere legittimamente fondato sulla sola gravità del fatto, in assenza di elementi positivi tali da prevalere sull'offensività dei delitti contestati, valutati anche i parametri di cui all'art. 133 c.p.