Il silenzio serbato dall'amministrazione comunale sull'istanza presentata dal privato per l'approvazione di una convenzione urbanistica ai sensi di legge, in assenza di un provvedimento espresso, legittima il ricorso giurisdizionale del privato volto ad ottenere la declaratoria della fondatezza della propria pretesa e l'adempimento degli obblighi gravanti sul soggetto esecutore delle opere edilizie. Tuttavia, il venir meno dell'interesse alla decisione, a seguito del rilascio del titolo edilizio richiesto, determina l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della natura della decisione. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il silenzio serbato dall'amministrazione comunale sull'istanza presentata dal privato per l'approvazione di una convenzione urbanistica legittima il ricorso giurisdizionale del privato volto ad ottenere la declaratoria della fondatezza della propria pretesa e l'adempimento degli obblighi gravanti sul soggetto esecutore delle opere edilizie. Tuttavia, il venir meno dell'interesse alla decisione, a seguito del rilascio del titolo edilizio richiesto, determina l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della natura della decisione. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime il principio di diritto fondamentale emerso dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e ha una lunghezza di oltre 10 righe, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.