Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale degli imputati per il reato di lesioni volontarie aggravate può essere affermata sulla base di un compendio probatorio che includa: le dichiarazioni circostanziate e logiche della persona offesa, corroborate da riscontri esterni quali la documentazione medica, la consulenza balistica e le risultanze delle perquisizioni domiciliari; il riconoscimento fotografico degli imputati da parte della vittima; il movente dell'aggressione; il comportamento degli imputati successivo ai fatti, come il tentativo di sottrarsi all'identificazione. Tali elementi probatori, valutati nel loro complesso dai giudici di merito, possono fondare un giudizio di colpevolezza anche in assenza di prove dirette, superando eventuali contraddizioni o incongruenze marginali nelle dichiarazioni della persona offesa. La motivazione della sentenza deve dare adeguata risposta alle censure difensive, senza necessità di un riscontro esterno per le dichiarazioni della vittima ritenute intrinsecamente attendibili. Inoltre, la condanna per i reati di detenzione e porto illegale di armi può fondarsi sul rinvenimento delle stesse nell'abitazione dell'imputato, in assenza di plausibili spiegazioni alternative. Infine, la determinazione della pena, nel rispetto dei limiti edittali, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, che deve valutare le modalità e la gravità delle condotte, senza che la mancata concessione delle attenuanti generiche integri un vizio della motivazione in assenza di specifici elementi favorevoli all'imputato non adeguatamente considerati.