Il giudice dell'esecuzione è tenuto a verificare se il fatto per cui è stata pronunciata una sentenza di condanna costituisca ancora reato alla luce della nuova normativa intervenuta successivamente al passaggio in giudicato della sentenza, dovendo in tal caso disporre la revoca della condanna ai sensi dell'art. 673 c.p.p. quando la modifica legislativa abbia determinato l'abolitio criminis della fattispecie. Tale obbligo sussiste non solo in caso di abrogazione espressa della norma incriminatrice, ma anche in caso di abrogazione tacita, desumibile dall'incompatibilità delle nuove disposizioni con quelle precedenti ovvero dal fatto che la nuova legge regoli l'intera materia già disciplinata dalla norma anteriore, sicché le due norme risultino connotate dalla stessa oggettività giuridica e dalla medesima ratio. Il mutamento di un indirizzo giurisprudenziale successivo al passaggio in giudicato della sentenza non è invece rilevante ai fini dell'applicazione dell'art. 673 c.p.p., essendo tale disposizione correlata al principio di cui all'art. 2, comma 2, c.p. che impone la cessazione dell'esecuzione e degli effetti penali della condanna quando il fatto non sia più previsto dalla legge come reato per effetto di una modifica legislativa intervenuta dopo il passaggio in giudicato della sentenza.