Il reato di rifiuto di atti d'ufficio di cui all'art. 328 c.p., comma 1, tutela esclusivamente gli interessi della pubblica amministrazione, e non quelli del privato danneggiato, il quale può risentire solo eventualmente della condotta antigiuridica del pubblico ufficiale. Ne consegue l'inammissibilità del ricorso per cassazione avverso la sentenza di non luogo a procedere promosso dal mero danneggiato dal reato, pur costituito parte civile, poiché tale impugnazione è destinata alla tutela esclusiva degli interessi penalistici della persona offesa. Il giudice, nel valutare la sussistenza del reato di rifiuto di atti d'ufficio, deve pertanto concentrarsi sull'accertamento della condotta del pubblico ufficiale e del suo nesso causale con il danno arrecato alla pubblica amministrazione, senza dover necessariamente approfondire gli eventuali danni subiti dal privato. La valutazione della responsabilità del pubblico ufficiale deve essere effettuata alla luce di un'analisi complessiva della situazione, tenendo conto delle risorse a sua disposizione, degli obblighi di servizio e delle concrete possibilità di intervento, senza che il mancato adempimento di taluni doveri possa automaticamente comportare la configurabilità del reato, ove risulti che il pubblico ufficiale abbia comunque adottato le misure necessarie per il corretto svolgimento del servizio pubblico.