Il principio di diritto che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La formulazione del quesito di diritto nei motivi di ricorso per cassazione, ai sensi dell'art. 366-bis c.p.c., deve essere specifica e riferibile alla fattispecie concreta, contenendo la riassuntiva indicazione degli aspetti di fatto rilevanti, del modo in cui essi sono stati decisi dai giudici di merito, e della diversa regola di diritto la cui applicazione avrebbe condotto a una decisione diversa. L'omessa o inidonea formulazione del quesito di diritto equivale alla sua mancanza, determinando l'inammissibilità del ricorso, in quanto la norma incide sulla sostanza dell'impugnazione, imponendo al ricorrente di chiarire con il quesito l'errore di diritto imputato alla sentenza impugnata in relazione alla concreta fattispecie. Analogamente, la denuncia di vizio di motivazione ai sensi dell'art. 366-bis c.p.c. deve contenere la sintetica e riassuntiva indicazione del fatto controverso, degli elementi di prova la cui valutazione avrebbe dovuto condurre a diversa decisione, e degli argomenti logici per i quali tale diversa valutazione sarebbe stata necessaria. L'omissione di tali requisiti determina l'inammissibilità del motivo, non potendosi rimettere all'attività esegetica della Corte di Cassazione l'individuazione di tali aspetti.