Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame, deve verificare se quest'ultimo abbia adeguatamente argomentato in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e all'adeguatezza della misura applicata, senza poter sindacare nel merito le valutazioni di fatto compiute dal giudice di merito. La motivazione del tribunale del riesame è ritenuta congrua e priva di vizi logici quando, sulla base degli elementi investigativi richiamati, risulti una chiara e precisa descrizione del meccanismo criminoso, della sua organizzazione, delle condotte specifiche ascritte all'indagato e della sua posizione all'interno dell'associazione, tali da giustificare il fumus del delitto contestato e l'attualità del pericolo di reiterazione del reato, anche in assenza di imminenza della condotta illecita. In tal caso, il giudice di legittimità non può censurare la motivazione come generica o apparente, né può sindacare la valutazione delle circostanze fattuali compiuta dal tribunale del riesame, salvo manifesta illogicità o erroneità.