Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'emissione di un provvedimento cautelare, deve compiere un'attenta e logica analisi critica degli elementi probatori disponibili, coordinandoli in un organico quadro interpretativo che consenta di attribuire agli stessi il requisito della gravità, in quanto conducenti, con un elevato grado di probabilità, rispetto al tema di indagine concernente la responsabilità dell'indagato. Tale valutazione, che attiene al grado di inferenza degli indizi e alla loro attitudine dimostrativa in termini di qualificata probabilità di colpevolezza, pur senza raggiungere la certezza, supera il vaglio di legittimità della Corte di Cassazione, il cui sindacato deve limitarsi alla verifica del rispetto delle regole della logica e della conformità ai canoni legali che presiedono all'apprezzamento dei gravi indizi di colpevolezza, senza poter attingere l'intrinseca consistenza delle valutazioni riservate al giudice di merito.