Il mancato deposito dei decreti autorizzativi o di proroga delle intercettazioni telefoniche ed ambientali non determina di per sé l'inutilizzabilità delle stesse, essendo necessario che la parte interessata alleghi e dimostri specifiche violazioni del procedimento di ammissione previsto dalla legge. Spetta al giudice, su richiesta della difesa, disporre l'acquisizione dei relativi decreti al fine di verificarne la legittimità, senza che ciò comporti l'inefficacia della misura cautelare adottata. L'inutilizzabilità delle intercettazioni può essere dichiarata solo nei casi tassativamente previsti dall'art. 271 c.p.p., indipendentemente dalla mancata trasmissione dei decreti autorizzativi, i quali costituiscono un mero onere probatorio a carico dell'accusa. Il giudice può comunque fondare la propria decisione cautelare su altri elementi probatori, a prescindere dall'utilizzo degli esiti delle intercettazioni, purché la motivazione sia logica e adeguata.