Il disconoscimento di una scrittura privata non è sufficiente a far venir meno l'efficacia probatoria attribuita dalla legge a tale documento, essendo necessaria la proposizione di una rituale querela di falso. Il disconoscimento e la querela di falso, infatti, sono istituti preordinati a finalità diverse e del tutto indipendenti tra loro: il primo mira a negare l'autenticità del documento, mentre la seconda postula il riconoscimento della scrittura e tende a eliminarne l'efficacia probatoria. Pertanto, qualora una parte intenda contestare la provenienza di una scrittura privata, non è sufficiente il mero disconoscimento, ma è necessario proporre la querela di falso, nel rispetto delle forme e dei termini previsti dalla legge, al fine di impedire che il documento acquisti efficacia probatoria. Il giudice, in assenza di una rituale querela di falso, non può disapplicare la presunzione di autenticità della scrittura privata di cui all'art. 2702 c.c.