Il reato di violazione degli obblighi inerenti alla sorveglianza speciale di cui all'art. 75, comma 2, del D.Lgs. n. 159/2011 si configura con il dolo generico, ossia la consapevolezza degli obblighi imposti dalla misura di prevenzione e la cosciente volontà di non adempiervi, a prescindere dalle specifiche finalità che abbiano ispirato la condotta del sorvegliato speciale. Pertanto, la mera negligenza o dimenticanza nell'osservare gli obblighi, pur potendo integrare un comportamento colposo, non esclude la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, essendo sufficiente che l'imputato abbia consapevolmente e volontariamente trascurato di adempiere agli obblighi a lui noti. Ai fini della configurabilità del reato, non è necessario che la violazione degli obblighi si traduca in una vanificazione sostanziale della misura di prevenzione o in un indice di persistente pericolosità sociale, essendo sufficiente l'accertamento della cosciente e volontaria inosservanza degli obblighi imposti, a prescindere dalle conseguenze della condotta. Inoltre, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, può tenere conto anche della reiterazione delle violazioni, in quanto espressiva di un comportamento non episodico e non casuale, ma consapevole e volontario da parte dell'imputato.