Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2052 del 2013

ECLI:IT:TARNA:2013:2052SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di inedificabilità relativa previsto dalla normativa regionale per le zone di rispetto ambientale non impedisce la realizzazione di parcheggi pertinenziali interrati, in quanto l'art. 6, comma 2, della Legge Regionale Campania n. 19/2001 consente la costruzione di tali opere in deroga agli strumenti urbanistici vigenti, previa valutazione ambientale. Pertanto, il diniego di un permesso di costruire per la realizzazione di un parcheggio pertinenziale interrato in un'area sottoposta a vincolo di rispetto ambientale è illegittimo, in quanto la normativa regionale prevede la possibilità di derogare a tale vincolo per la realizzazione di parcheggi, senza che ostino i vincoli posti dalla Legge Regionale n. 35/1987 sul Piano Urbanistico Territoriale. Inoltre, l'autorizzazione paesaggistica precedentemente rilasciata conserva la sua efficacia, in quanto il termine quinquennale di validità decorre dal passaggio in giudicato della decisione del Consiglio di Stato che ne ha disposto il ripristino, e non dalla data di pubblicazione della stessa. Infine, il preventivo nulla osta del Ministero dei Trasporti, essendo l'area prossima alla ferrovia, non costituisce un ostacolo insuperabile all'assentibilità dell'intervento, essendo tale nulla osta stato già acquisito dal richiedente.

Sentenza completa

N. 02399/2011
REG.RIC.

N. 02052/2013 REG.PROV.COLL.

N. 02399/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2399 dell’anno 2011, proposto da: Di Leva Martino, rappresentato e difeso dall'avv. Alfredo Sguanci, con il quale è elettivamente domiciliato in Napoli, al Centro Direzionale - Is. E/4, presso lo studio dell’avv. Raffaele Pellegrino;

contro

Comune di Meta, in persona del sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti Salvatore Prisco e Domenicantonio Siniscalchi, con i quali è elettivamente domiciliato in Napoli, alla via Giulio Cesare n. 19, presso lo studio dell’avv. Raffaele Pignataro;

per l'annullamento,

previa sospensione dell’efficacia,

a) della nota prot. n. 2507 del…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.