La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità urbanistica ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 (già art. 13 della L. n. 47/1985) successivamente all'adozione di un provvedimento sanzionatorio di demolizione di opere edilizie, rende tale provvedimento inefficace e determina l'improcedibilità dell'impugnazione del medesimo per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'istanza di sanatoria sospende gli effetti del provvedimento sanzionatorio fino alla definizione del relativo procedimento. Il giudice amministrativo, in presenza di tale situazione, è tenuto a dichiarare l'inammissibilità del ricorso proposto avverso il provvedimento di demolizione, in applicazione del principio secondo cui l'interesse a ricorrere deve permanere per tutta la durata del giudizio. Tale principio trova applicazione sia nel caso di istanza di accertamento di conformità urbanistica, sia nel caso di istanza di condono edilizio, in quanto entrambe le fattispecie determinano la sospensione degli effetti del provvedimento sanzionatorio fino alla definizione del relativo procedimento. Pertanto, la presentazione di un'istanza di sanatoria, sia essa di accertamento di conformità o di condono edilizio, comporta l'improcedibilità del ricorso proposto avverso il provvedimento sanzionatorio di demolizione, in ragione della sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente.