Il reato di atti persecutori (stalking) può essere provato sulla base delle dichiarazioni della persona offesa, le quali non necessitano di riscontri esterni, purché siano valutate dal giudice come credibili e attendibili. Lo stato di ansia e di paura della vittima, quale evento del reato, può essere accertato sulla base di elementi sintomatici del turbamento psicologico ricavabili dalle sue dichiarazioni, dai suoi comportamenti conseguenti alla condotta dell'agente e dalla stessa condotta persecutoria, se idonea in astratto e in concreto a determinare in una persona comune tale effetto destabilizzante. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della credibilità della persona offesa e della gravità della condotta dell'imputato, ai fini della configurazione del reato e della commisurazione della pena, senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, salvo che non risulti affetta da manifeste contraddizioni. Il mancato esplicito esame di un motivo di impugnazione non determina necessariamente un vizio di motivazione, potendo tale motivo essere implicitamente disatteso o ritenuto manifestamente infondato. Pertanto, la sentenza di condanna per il reato di atti persecutori può essere fondata sulle dichiarazioni della persona offesa, senza necessità di ulteriori riscontri, purché adeguatamente motivata in ordine alla credibilità della vittima e alla gravità della condotta dell'imputato, anche ai fini della commisurazione della pena.