Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere concreto e attuale, fondato su elementi reali e non ipotetici, desumibili dalla personalità dell'indagato, dalle modalità della condotta e dal contesto socio-ambientale, senza che sia necessaria la previsione di una specifica occasione per delinquere. La valutazione prognostica del giudice della cautela, volta a escludere il pericolo di reiterazione, deve essere adeguatamente motivata sulla base di un'accurata analisi della fattispecie concreta, anche in relazione alla distanza temporale dai fatti, senza che sia sufficiente il mero riferimento a singoli episodi specifici risalenti nel tempo, in assenza di elementi idonei a fondare un giudizio positivo sulla sussistenza di un pericolo concreto e attuale di recidiva. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sui provvedimenti in materia di misure cautelari personali è circoscritto all'esame del contenuto dell'atto impugnato per verificare la congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento, senza poter sindacare gli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate, ivi compreso lo spessore degli indizi, né la valutazione delle condizioni soggettive dell'indagato in relazione alle esigenze cautelari e all'adeguatezza delle misure, trattandosi di apprezzamenti di merito rientranti nell'esclusiva competenza del giudice di merito.