Il grave compendio indiziario, risultante dagli esiti dei servizi di osservazione e di videosorvegeglianza, che hanno rivelato le plurime occasioni in cui le coindagate hanno timbrato il "fine servizio" per conto della ricorrente, integra gravi indizi di colpevolezza per il delitto di cui agli articoli 81-110, articolo 61, n. 9 e articolo 640 comma 2 cod. pen., a prescindere dalla rilevanza penale o meno di singoli episodi contestati, atteso che la valutazione complessiva del quadro probatorio non può essere inficiata dalla contestazione generica di taluni fatti specifici, in quanto l'articolo 287 cod. proc. pen. prende in esame la pena astratta prevista dal reato contestato senza che, in fase d'indagini, sia possibile alcuna valutazione di ipotetiche attenuanti e di un giudizio di bilanciamento. Pertanto, la misura cautelare interdittiva della sospensione dall'esercizio del pubblico servizio risulta adeguatamente motivata e proporzionata alla gravità degli indizi di colpevolezza emersi, non potendo essere esclusa sulla base della mera contestazione di singoli episodi, in assenza di una valutazione complessiva del quadro indiziario che giustifichi l'applicazione della misura cautelare.