Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da Carlini Luigi e Favro Silvana contro il Comune di Mattie avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie, ha dichiarato l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto i ricorrenti hanno manifestato di non avere più interesse a coltivare il giudizio. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte a proseguire il giudizio comporta l'improcedibilità del ricorso, in quanto la sussistenza dell'interesse è un presupposto necessario per la definizione del giudizio. Tale principio si fonda sulla considerazione che il processo amministrativo, essendo volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive, presuppone l'esistenza di un interesse concreto ed attuale della parte ricorrente a ottenere l'annullamento dell'atto impugnato. Pertanto, il venir meno di tale interesse, per fatti sopravvenuti, determina l'impossibilità di proseguire utilmente il giudizio, con la conseguente declaratoria di improcedibilità del ricorso. La sentenza sottolinea inoltre che, in tali casi, sussistono giusti motivi per compensare le spese del giudizio, in considerazione della particolare situazione determinatasi per il venire meno dell'interesse della parte ricorrente.