Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La retrodatazione del termine di decorrenza della custodia cautelare, ai sensi dell'art. 297 comma 3 c.p.p., opera esclusivamente quando, al momento dell'emissione della prima ordinanza cautelare, l'autorità inquirente era già in possesso di elementi sufficienti per richiedere l'adozione della misura anche per il reato oggetto del successivo provvedimento, e non anche quando la stessa era solo a conoscenza dei relativi fatti, ma non aveva ancora provveduto al loro accertamento e alla integrazione di un quadro indiziario di gravità tale da legittimare l'applicazione della misura. L'onere di provare la desumibilità dagli atti del primo procedimento del fatto di reato oggetto della seconda ordinanza cautelare grava sulla parte che invoca la retrodatazione della decorrenza del termine di custodia cautelare. Pertanto, la mera conoscenza da parte del pubblico ministero, in epoca anteriore alla richiesta del giudizio immediato per i fatti del primo procedimento, dell'esistenza di una associazione a delinquere, non è sufficiente a integrare il presupposto per l'applicazione della regola di retrodatazione, essendo necessario che gli elementi in possesso dell'autorità inquirente consentissero di apprezzare la sussistenza di tutti i requisiti necessari per l'adozione della misura cautelare.