La stazione appaltante, nell'ambito di una procedura di gara per l'affidamento di un appalto pubblico, è tenuta a verificare con particolare rigore il rispetto dei requisiti tecnici minimi previsti dalla lex specialis, non potendo ammettervi soluzioni tecniche difformi, ancorché dichiarate equivalenti dal concorrente, in assenza di una puntuale valutazione della Commissione giudicatrice circa l'effettiva idoneità della soluzione alternativa proposta a soddisfare le esigenze e le finalità di utilizzo dell'apparecchiatura, come prescritto dalla normativa di settore. Il principio di equivalenza, di cui all'art. 68 del d.lgs. n. 50/2016, non può essere invocato in modo generico e astratto, ma richiede la dimostrazione, attraverso idonea documentazione tecnica, della capacità della soluzione alternativa di assicurare prestazioni almeno equivalenti a quelle previste nei documenti di gara. Pertanto, l'omessa verifica da parte della Commissione giudicatrice dell'effettiva equivalenza funzionale dell'offerta tecnica presentata dal concorrente, in relazione a caratteristiche minime inderogabili, determina l'illegittimità dell'aggiudicazione disposta in suo favore. Quanto all'istituto dell'avvalimento, nel caso di requisiti di capacità economico-finanziaria (c.d. avvalimento di garanzia), non è necessario che il contratto di avvalimento indichi in modo analitico le risorse messe a disposizione dall'impresa ausiliaria, essendo sufficiente il riferimento al requisito economico-finanziario di cui l'impresa ausiliata intende avvalersi e l'impegno dell'ausiliaria a mettere a disposizione per l'intera durata dell'appalto tutte le risorse necessarie. Inoltre, il contratto di avvalimento può validamente essere stipulato anche a titolo gratuito, purché risulti comunque un interesse, anche indiretto, di natura economica in capo all'impresa ausiliaria.