Il tentativo di omicidio aggravato è configurabile quando l'azione dell'imputato, valutata ex ante sulla base delle concrete modalità di realizzazione della condotta e del contesto in cui essa si inserisce, risulti idonea a cagionare la morte della vittima, a prescindere dall'effettivo verificarsi dell'evento letale. L'univocità degli atti, quale requisito essenziale del tentativo, deve essere accertata ricostruendo la direzione teleologica della volontà dell'agente, desumibile sia dagli atti esecutivi che da quelli preparatori, in modo da individuare con precisione lo specifico bene giuridico aggredito e concretamente posto in pericolo. Pertanto, l'esplosione di più colpi di pistola da distanza ravvicinata all'indirizzo della vittima, che non hanno cagionato la morte per il repentino gesto di quest'ultima, integra gli estremi del tentato omicidio, in quanto tale condotta risulta idonea a provocare l'evento letale e univocamente orientata a tale scopo, a prescindere dall'effettiva verificazione dell'evento. Inoltre, il riconoscimento fotografico effettuato dalla persona offesa nel corso delle indagini preliminari, se confermato dalla sua deposizione testimoniale in dibattimento, costituisce prova legittimamente utilizzabile ai fini della decisione, in quanto prova atipica la cui affidabilità non deriva dal riconoscimento in sé, ma dalla credibilità della deposizione di chi si dica certo dell'identificazione. Infine, il giudizio di bilanciamento delle circostanze e la determinazione della pena devono tenere conto della gravità oggettiva e soggettiva della condotta, valutata anche in relazione al contesto criminale in cui essa si inserisce, senza che il riconoscimento delle attenuanti generiche possa essere considerato come una benevola concessione del giudice, ma come il risultato di una ponderata valutazione di tutte le circostanze rilevanti ai fini della commisurazione della sanzione.