Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4358 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:4358SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di permesso di costruire per la realizzazione di un parcheggio interrato su due livelli in un'area libera non pertinenziale è legittimo in quanto l'intervento non rientra nella fattispecie agevolata prevista dalla legge n. 122/1989, che consente la realizzazione di parcheggi pertinenziali in deroga agli strumenti urbanistici, in quanto l'area non risulta materialmente e funzionalmente connessa agli immobili da servire. La nozione di "pertinenzialità" ai fini dell'applicazione della disciplina di favore deve essere interpretata in modo rigoroso, richiedendo una relazione di immediata contiguità fisica tra il fabbricato principale e l'area asservita, escludendo che l'area a parcheggio possa essere liberamente individuata sul territorio comunale. Inoltre, il progetto non rispetta i requisiti fissati dalla regolamentazione comunale in materia di parcheggi pertinenziali, adottata in attuazione della normativa statale e regionale, in quanto non conforme ai criteri di distanza massima tra fabbricato e parcheggio, di rapporto tra superficie a parcheggio e volume servito, e di altezza interna dei box. Pertanto, il diniego opposto dal Comune, adeguatamente motivato, risulta legittimo in quanto l'intervento proposto non rientra nelle fattispecie agevolate dalla legge e non rispetta la disciplina regolamentare comunale, che costituisce un legittimo esercizio del potere normativo dell'ente locale.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/09/2016

N. 04358/2016 REG.PROV.COLL.

N. 04778/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4778 del 2013, proposto da:
Giuseppe Gentile, Ada Gentile rappresentati e difesi dagli avvocati Fabrizio Zinno C.F. ZNNFRZ73C25C129D, Marco Longobardi C.F. LNGMRC79D12E131W, con domicilio eletto presso l’avv. Anna Ventimiglia in Napoli, Via Melisurgo N. 4;

contro

Comune di Gragnano in persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dagli avvocati Vincenzo Cirillo C.F. CRLVCN54E21B077P, Michele Di Martino C.F. DMRMHL50P19E131I, con domicilio eletto presso l’avv. Attilio Doria in Napoli, Via Crispi 62;

per l'annullamento

del provvedimento n. 14234/2013 con cui il comune di Gragnano ha …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.