Il giudice di legittimità, nel procedimento di prevenzione, può confermare l'applicazione di misure di prevenzione personali e patrimoniali nei confronti di un soggetto ritenuto socialmente pericoloso, anche in presenza di precedenti provvedimenti giudiziari favorevoli all'interessato, purché la motivazione del provvedimento impugnato dia conto in modo adeguato delle ragioni per le quali tali precedenti provvedimenti non sono ritenuti ostativi all'attualità della pericolosità sociale e alla conseguente applicazione delle misure di prevenzione. In particolare, il giudice di legittimità può ritenere sufficiente la motivazione che, pur in modo sintetico, spieghi le ragioni per le quali i precedenti provvedimenti favorevoli all'interessato non escludono l'attualità della pericolosità sociale, in quanto il loro esito è stato influenzato da fattori contingenti e non dalla definitiva esclusione della pericolosità. Inoltre, il giudice di legittimità può confermare la confisca di specifici beni, anche in presenza di deduzioni difensive sulla loro provenienza lecita, purché la motivazione del provvedimento impugnato dia conto in modo adeguato delle ragioni per le quali tali deduzioni non sono ritenute idonee a superare il quadro indiziario di illiceità della loro acquisizione.