Il diritto di critica professionale, pur se esercitato in modo sereno e motivato, non può essere considerato diffamatorio quando le espressioni utilizzate, pur essendo critiche, risultano prive di elementi denigratori e non sono dirette a ledere la dignità personale e professionale del soggetto destinatario della critica. Il giudice, nel valutare la sussistenza del reato di diffamazione, deve effettuare un'attenta disamina delle risultanze processuali, confrontando le dichiarazioni testimoniali, al fine di accertare se le espressioni critiche, pur essendo aspre, siano comunque espressione di un legittimo esercizio del diritto di critica, che non travalica i limiti della continenza e della verità. Pertanto, la mera espressione di un giudizio critico su un atto professionale, privo di elementi denigratori e non diretto a ledere la reputazione del soggetto, non integra il reato di diffamazione, dovendo il giudice riconoscere la prevalenza del diritto di critica rispetto alla tutela della reputazione individuale.