Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La diffamazione commessa attraverso espressioni offensive pronunciate nel corso di un procedimento giudiziario non è scriminata ai sensi dell'art. 598 c.p. se le dichiarazioni, pur connesse all'oggetto del giudizio, non risultano indispensabili ai fini difensivi, ma costituiscono mera manifestazione di sentimenti ostili verso la controparte. Pertanto, l'esimente dell'esercizio del diritto di difesa ex art. 51 c.p. non opera quando le espressioni diffamatorie, per la loro genericità e astrattezza, non presentano alcuna rilevanza funzionale rispetto alle argomentazioni processuali. Inoltre, la continuità del disegno criminoso, pur non esplicitamente richiamata, può essere implicitamente desunta dal giudice di merito al fine di applicare il relativo trattamento sanzionatorio, con conseguente irrilevanza della prescrizione dei singoli episodi diffamatori. Infine, la mancata menzione di alcune espressioni offensive nella sentenza di secondo grado, rispetto a quelle contestate in primo grado, non comporta una lesione del diritto di difesa dell'imputato, in quanto le condotte effettivamente sanzionate risultano comunque riconducibili al medesimo contesto fattuale e non integrano un'imputazione diversa.