Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve procedere ad un'analisi completa e approfondita degli elementi probatori, esaminando in modo puntuale e circostanziato le risultanze processuali, le deduzioni difensive e le giustificazioni fornite dall'indagato, al fine di pervenire ad una ricostruzione logica e coerente dei fatti, senza incorrere in contraddizioni o manifesta illogicità. Tale valutazione, se sorretta da motivazione esaustiva e immune da vizi logico-giuridici, è insindacabile in sede di legittimità, non spettando al giudice di Cassazione il compito di sovrapporre la propria valutazione a quella del giudice di merito. Analogamente, la valutazione delle esigenze cautelari, se adeguatamente motivata in relazione all'attualità e concretezza del pericolo di reiterazione del reato, è sottratta al sindacato di legittimità. L'effetto estensivo della pronuncia favorevole emessa nei confronti di un concorrente nel reato non opera quando l'annullamento è determinato da ragioni esclusivamente personali.