Il dolo del delitto di falsità ideologica in atto pubblico, di cui all'art. 483 c.p., è integrato dalla volontà cosciente e non coartata di compiere il fatto, con la consapevolezza di agire contro il dovere giuridico di dichiarare il vero. Pertanto, la mera disattenzione o negligenza nell'effettuare la dichiarazione non veritiera non è sufficiente a integrare l'elemento soggettivo del reato, non essendo prevista nel vigente sistema la figura del falso documentale colposo. Inoltre, l'art. 483 c.p. ha natura di norma in bianco, che richiede il collegamento con una diversa norma, anche di carattere extrapenale, che conferisca attitudine probatoria all'atto in cui confluisce la dichiarazione non veritiera, così dando luogo all'obbligo per il dichiarante di attenersi alla verità. In tal senso, l'autocertificazione prevista dal D.P.R. n. 445/2000 svolge la funzione di norma integratrice del precetto penale, attribuendo efficacia probatoria ai fini amministrativi alla dichiarazione del privato di provare i fatti attestati, e così collegando l'efficacia probatoria dell'atto al dovere dell'istante di dichiarare il vero. Infine, in applicazione dei termini di cui agli artt. 157 e 161 c.p., come novellati dalla legge n. 251/2005, il reato di falsa dichiarazione sostitutiva di certificazione si prescrive nel termine di sette anni e sei mesi dalla data di commissione del fatto, senza che tale normativa violi il dettato costituzionale, come affermato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione.