Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della sussistenza delle esigenze cautelari, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve tenere conto non solo della gravità delle condotte contestate, ma anche del tempo trascorso dai fatti, delle vicende riguardanti il soggetto interessato e del contesto delinquenziale in cui si sono svolte le condotte stesse. Il lungo periodo di tempo intercorso tra i fatti e l'emissione della misura cautelare fa venir meno la presunzione di attualità delle esigenze cautelari prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p., imponendo al giudice di motivare in modo specifico e logico sulla persistenza di tali esigenze, anche in relazione all'eventuale mutamento delle condizioni personali e ambientali del soggetto. L'aprioristica esclusione di rilevanza di circostanze come il pregresso periodo di detenzione e l'intrapresa di un'attività lavorativa, senza adeguata considerazione dei loro riflessi sull'evoluzione del tasso di pericolosità del soggetto, rende la motivazione illogica e carente.