Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, la quale, con apposita dichiarazione, abbia manifestato di non avere più interesse all'annullamento degli atti impugnati. In tale ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, condannando la parte ricorrente al pagamento delle spese di giudizio, attesa la fondatezza dell'eccezione di inammissibilità per carenza di interesse, in considerazione della natura non immediatamente lesiva degli atti impugnati. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, manifestato con espressa dichiarazione, determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente condanna alle spese, in ragione della fondatezza dell'eccezione di inammissibilità sollevata dalla controparte. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, impedendo l'instaurazione o la prosecuzione di giudizi privi di utilità per il ricorrente. La massima valorizza altresì il ruolo del giudice amministrativo, il quale è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso non appena venga meno l'interesse della parte ricorrente, evitando così un inutile dispendio di attività processuale. Il principio enunciato trova applicazione ogni qualvolta il ricorrente manifesti, in modo inequivocabile, la cessazione del proprio interesse all'annullamento degli atti impugnati, indipendentemente dalle ragioni che abbiano determinato tale mutamento di posizione.