Il pericolo concreto e attuale di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di misure cautelari personali, si fonda sulla valutazione della personalità dell'indagato, desumibile anche dalle modalità del fatto per cui si procede, nonché dalle sue concrete condizioni di vita, in modo da formulare una prognosi in ordine alla continuità del periculum libertatis nella sua dimensione temporale. Pertanto, la sussistenza di precedenti specifici per reati della stessa specie, unita alla commissione del nuovo reato in costanza di benefici penitenziari, è idonea a dimostrare la concretezza e l'attualità del rischio di reiterazione, giustificando il mantenimento della custodia cautelare in carcere, anche in assenza di una confessione o di collaborazione dell'indagato, ove tali elementi siano valutati come meri tentativi di lucrare ulteriori benefici, anziché espressione di una effettiva resipiscenza. In tale contesto, la pregressa condanna per evasione rende inidonea la concessione degli arresti domiciliari, in applicazione del divieto di cui all'art. 285, comma 5-bis, c.p.p., non superabile sulla base di una pretesa lieve entità del fatto o della possibilità di soddisfare le esigenze cautelari con altre misure, ove non siano state individuate tali circostanze.