Il falso in dichiarazione sostitutiva di certificazione, commesso mediante l'indicazione di un giudizio scolastico finale superiore a quello effettivamente conseguito, integra il reato di falso anche qualora il dichiarante abbia agito per errore, in quanto l'obbligo di veridica attestazione sussiste indipendentemente dalla consapevolezza della falsità e dalla possibilità di conseguire un vantaggio. L'errore sul dato dichiarato non esclude il dolo, essendo sufficiente la consapevole noncuranza dell'obbligo di verità imposto dalla modulistica, a maggior ragione quando l'indicazione del giudizio massimo risulti funzionale a incidere come criterio preferenziale nel reclutamento. Inoltre, il fatto che le dichiarazioni siano sottoposte a controllo non rileva ai fini dell'integrazione del reato, in quanto l'oggetto della tutela è la corrispondenza al vero della dichiarazione, a prescindere dall'esito del suo utilizzo. Infine, l'applicabilità dell'istituto della particolare tenuità del fatto deve essere esclusa quando la pena concretamente irrogata, pur se inferiore al minimo edittale, non si attesti sul minimo assoluto della reclusione, unico elemento che inequivocabilmente denota la particolare tenuità della violazione.