Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2433 del 2018

ECLI:IT:TARMI:2018:2433SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione urbanistica di un'area, anche se contigua ad altri terreni già edificati, rientra nell'ampia discrezionalità tecnica di cui dispone l'amministrazione comunale in sede di formazione o variante del piano urbanistico, sindacabile solo nei limiti della manifesta illogicità, arbitrarietà ed evidente travisamento dei fatti. L'amministrazione può legittimamente assegnare all'area una destinazione di "spazi aperti agricoli a compensazione ecologica-ambientale", in quanto tale scelta è coerente con il contesto territoriale, non intercluso e situato ai margini del comune, nonché con gli obiettivi di tutela ambientale e paesaggistica perseguiti dalla pianificazione urbanistica. La previsione di una futura rivalutazione della situazione di fatto per tenere conto di eventuali esigenze concrete del proprietario non costituisce un vizio della destinazione urbanistica, in quanto espressione del potere dell'amministrazione di contemperare gli interessi pubblici e privati nell'ambito della pianificazione, caratterizzata da un necessario dinamismo. La valutazione ambientale strategica (VAS) della variante al piano urbanistico può svolgersi contestualmente alla fase preparatoria del piano, senza necessità di precedere l'adozione dello stesso, purché si concluda prima dell'approvazione finale, in conformità alla normativa europea e nazionale in materia.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/10/2018

N. 02433/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00057/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 57 del 2015, proposto da B.E.A. S.p.A, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Bruno Bianchi, con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, corso Italia, 8;

contro

Comune di Desio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Aldo Travi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Busto Arsizio, via G. Ferraris 7;
Autorità Competente per la V.A.S. della Variante Generale al P.G.T. di Desio non costituita in giudizio;

nei confronti

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.