Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale dell'imputato può essere accertata sulla base di un quadro indiziario grave, preciso e concordante, anche in assenza di una confessione o di dichiarazioni esplicite da parte dello stesso. Gli indizi, per essere ritenuti idonei a fondare una pronuncia di condanna, devono corrispondere a dati di fatto certi, non consistenti in mere ipotesi o congetture, e devono essere gravi, precisi e concordanti, cioè convergenti verso l'identico risultato. Il silenzio serbato dall'imputato nel corso del procedimento non può essere considerato di per sé un elemento di prova a suo carico, in quanto l'esercizio della facoltà di non rispondere non può essere valorizzato negativamente ai fini della decisione. Tuttavia, in assenza di una alternativa spiegazione dei fatti fornita dall'imputato, il giudice può legittimamente fondare la propria decisione di condanna sul complesso degli elementi indiziari, purché gli stessi siano dotati dei requisiti di gravità, precisione e concordanza richiesti dalla legge. Il sindacato della Corte di Cassazione sulla motivazione della sentenza non può sconfinare nel merito della valutazione probatoria, essendo limitato al controllo della persistenza di una motivazione effettiva, logica e coerente, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.