Il ruolo di "palo" nell'esecuzione di una rapina aggravata non può essere considerato di minima importanza ai fini dell'applicazione dell'attenuante di cui all'art. 114 c.p., in quanto tale funzione facilita la realizzazione dell'attività criminosa e rafforza l'efficienza dell'opera dei correi, garantendo l'impunità degli stessi. Pertanto, il contributo del soggetto che svolge il ruolo di "palo" non può essere ritenuto di minima importanza, essendo invece essenziale per il buon esito dell'azione delittuosa. La Corte di Cassazione ha infatti affermato che l'attenuante di cui all'art. 114 c.p. non è applicabile al "palo" in quanto il suo apporto, lungi dall'essere marginale, risulta determinante per la realizzazione del reato, facilitandone l'esecuzione e assicurando l'impunità dei correi. Ciò in quanto il "palo" svolge una funzione di vigilanza e monitoraggio finalizzata a garantire il buon esito dell'azione criminosa, essendo pertanto il suo contributo tutt'altro che di minima importanza nell'economia complessiva del reato.