Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di una sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dai giudici di merito, né operare un raffronto tra l'apparato argomentativo della decisione impugnata ed eventuali altri modelli di ragionamento, essendo il suo controllo limitato alla verifica della coerenza strutturale della sentenza, in sé e per sé considerata. Pertanto, il ricorso fondato su censure che attengono a valutazioni probatorie ed alla ricostruzione della dinamica dei rapporti tra le parti, con specifico riferimento alla disamina delle dichiarazioni rese dai testimoni, è inammissibile, in quanto il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, purché quest'ultima sia sorretta da una motivazione logica ed adeguata, esente da evidenti illogicità. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è, infatti, limitato alla verifica della coerenza strutturale della sentenza, senza possibilità di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dai giudici di merito.