Cassazione penale Sez. V sentenza n. 9929 del 5 marzo 2018

ECLI:IT:CASS:2018:9929PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il pubblico ufficiale che accede abusivamente a un sistema informatico riservato, pur essendo legittimato all'accesso per ragioni inerenti il proprio servizio, risponde penalmente per il reato di accesso abusivo a sistema informatico ai sensi dell'art. 615-bis c.p. Tuttavia, qualora i fatti siano estinti per intervenuta prescrizione, la sentenza di condanna deve essere annullata senza rinvio, in applicazione del principio di diritto secondo cui l'estinzione del reato per prescrizione comporta l'annullamento della sentenza impugnata senza rinvio. Il pubblico ufficiale che accede abusivamente a un sistema informatico riservato, pur essendo legittimato all'accesso per ragioni inerenti il proprio servizio, risponde penalmente per il reato di accesso abusivo a sistema informatico ai sensi dell'art. 615-bis c.p. Ciò in quanto l'autorizzazione all'accesso per ragioni di servizio non esclude la configurabilità del reato, qualora l'accesso avvenga per finalità estranee o abusive rispetto ai doveri d'ufficio. Tuttavia, qualora i fatti siano estinti per intervenuta prescrizione, la sentenza di condanna deve essere annullata senza rinvio, in applicazione del principio di diritto secondo cui l'estinzione del reato per prescrizione comporta l'annullamento della sentenza impugnata senza rinvio, in quanto l'accertamento della responsabilità penale perde di rilevanza giuridica.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BRUNO Paolo Antonio - Presidente

Dott. MAZZITELLI Caterina - Consigliere

Dott. GORJAN Sergio - rel. Consigliere

Dott. CATENA Rossella - Consigliere

Dott. SCARLINI Enrico V. S. - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso la sentenza del 30/09/2016 della CORTE APPELLO di BOLOGNA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. SERGIO GORJAN;
Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dr. MIGNOLO OLGA che ha concluso per l'inammissibilita'.
Udito il difensore avvocato (OMISSIS) del foro di RAVENNA che in via principale chiede accogliersi il ricorso ed in subordine chiede l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.