L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un provvedimento vincolato per l'amministrazione, che non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico né una comparazione con gli interessi privati coinvolti. Ciò in quanto non può ammettersi l'esistenza di alcun affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di fatto abusiva, che il tempo non può mai legittimare. Inoltre, laddove le opere abusive insistano su zona paesaggisticamente vincolata, la prevalenza dell'interesse pubblico sull'interesse privato deve considerarsi in re ipsa, in considerazione del rilievo costituzionale del paesaggio, che costituisce principio fondamentale con conseguente primazia su altri interessi pubblici e privati. Pertanto, l'amministrazione non è tenuta a motivare in modo specifico sull'interesse pubblico alla demolizione, né sulla conformità delle opere alla normativa urbanistica ed edilizia, salvo il caso in cui sia stata presentata un'istanza di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, che tuttavia non sarebbe comunque accoglibile in presenza di opere abusive realizzate in zona sottoposta a vincolo paesaggistico. Infine, nell'ordine di demolizione non è necessaria la descrizione precisa della superficie occupata e dell'area di sedime destinata ad essere acquisita al patrimonio comunale in caso di inottemperanza, in quanto tali elementi afferiscono all'eventuale successiva ordinanza di acquisizione.