Il falso ideologico in atto pubblico commesso da un pubblico ufficiale, pur avendo ad oggetto fatti in sé veri, integra il reato qualora l'infedele attestazione sia idonea a ledere l'interesse tutelato dalla genuinità del documento, anche se non abbia concretamente conseguito uno scopo antigiuridico. La sacralità e la funzione documentale dell'atto pubblico, di cui il pubblico ufficiale è garante, prevalgono sulla mera veridicità dei fatti attestati, essendo sufficiente l'idoneità della falsità a pregiudicare l'affidamento che la collettività ripone nell'atto. Il modesto valore economico del bene sottratto non determina la cumulabilità delle attenuanti di cui agli artt. 323-bis e 62, n. 4 c.p., essendo la prima già stata valutata dal giudice di merito. Infine, il termine di prescrizione dei reati di peculato e falso ideologico in atto pubblico, commessi da un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, non è ancora spirato, tenuto conto del periodo di sospensione del procedimento.