La configurabilità dell'aggravante dell'utilizzo del metodo mafioso di cui all'art. 416-bis.1 c.p. non richiede necessariamente la sussistenza di una compagine mafiosa o camorristica di riferimento, né quando è contestato l'utilizzo del metodo mafioso, né quando è addebitata la finalità agevolativa, essendo sufficiente che lo scopo sia quello di contribuire all'attività di un'associazione operante in un contesto di matrice mafiosa, in una logica di contrapposizione tra gruppi ispirati da finalità di controllo del territorio con le modalità tipiche previste dall'art. 416-bis c.p. Pertanto, la sussistenza di tale aggravante può essere desunta dalle modalità eclatanti e plateali dell'azione criminosa, dal previo concerto con gli affiliati al gruppo antagonista, dal movente individuato nella faida per il controllo del territorio, elementi che si iscrivono a pieno titolo in un modo di agire tipicamente mafioso, a prescindere dall'effettiva partecipazione dell'imputato al sodalizio criminale. Inoltre, il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche richiede la dimostrazione di elementi di segno positivo che incidano sull'apprezzamento dell'entità del reato e della capacità a delinquere dell'imputato, la cui valutazione rientra nell'ambito di un giudizio di fatto rimesso alla discrezionalità del giudice, il cui esercizio deve essere motivato nei soli limiti atti a far emergere in misura sufficiente la sua valutazione circa l'adeguamento della pena alla gravità effettiva del reato e alla personalità del reo. Infine, in tema di reato continuato, il grado di impegno motivazionale richiesto in ordine ai singoli aumenti di pena ex art. 81 c.p., comma 2, è correlato all'entità degli stessi, essendo sufficiente una motivazione che consenta di verificare il rispetto del rapporto di proporzione tra le pene, il rispetto dei limiti previsti dall'art. 81 c.p. e l'assenza di un surrettizio cumulo materiale di pene.