Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza breve n. 2773 del 2022

ECLI:IT:TARSA:2022:2773SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo, in presenza della dichiarazione della parte ricorrente circa il venir meno del proprio interesse al ricorso, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità dello stesso per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), del codice del processo amministrativo, non potendo in tal caso pronunciarsi nel merito della controversia. Tale declaratoria di improcedibilità discende dal principio della domanda, in base al quale il processo amministrativo resta nella disponibilità della parte che lo ha attivato, senza che il giudice possa decidere nel merito ove la parte attrice, prima della spedizione della causa in decisione, abbia dichiarato di non avere più alcun interesse alla pronuncia di annullamento degli atti impugnati. La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta mancanza di interesse implica una situazione di fatto o di diritto nuova, tale da rendere certa e definitiva l'inutilità della sentenza, per aver fatto venir meno per il ricorrente l'utilità della pronuncia del giudice. In tali ipotesi, il giudice amministrativo non può che prendere atto del venir meno dell'interesse del ricorrente, senza poter entrare nel merito della controversia, essendo preclusa ogni valutazione sulla legittimità degli atti impugnati.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/10/2022

N. 02773/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01603/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1603 del 2022, proposto da:
((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Pellezzano, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, via ((omissis)) n.10;

per l'annullamento

a – dell'ordinanza S.E.P. n. 3 del 16.05.2022 (prot.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.