Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso i provvedimenti di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo, afferma il principio per cui l'Amministrazione comunale, accertata l'esecuzione di opere abusive su aree assoggettate a vincolo, ha l'obbligo di adottare i provvedimenti di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi, ai sensi dell'art. 27 del D.P.R. n. 380/2001, senza che rilevi la circostanza che le opere siano state ultimate o che sia stata presentata una domanda di condono edilizio. L'Amministrazione, infatti, non è tenuta a valutare la sanabilità delle opere abusive, né a comparare l'interesse pubblico alla legalità edilizia con gli interessi privati, trattandosi di provvedimenti vincolati, la cui adozione non richiede una specifica motivazione in tal senso. Inoltre, la competenza all'emanazione di tali provvedimenti sanzionatori spetta ai dirigenti degli uffici comunali competenti in materia edilizia, in applicazione della normativa vigente sul riparto di competenze tra organi politici e dirigenziali. Pertanto, l'Amministrazione comunale, accertata l'esecuzione di opere edilizie abusive su aree vincolate, ha l'obbligo di adottare i provvedimenti di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi, senza che rilevi la presentazione di una domanda di condono o la circostanza che le opere siano state ultimate, trattandosi di provvedimenti vincolati la cui adozione non richiede una specifica motivazione in ordine alla comparazione degli interessi pubblici e privati coinvolti.