Consiglio di Stato sentenza n. 4311 del 2008

ECLI:IT:CDS:2008:4311SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune, attribuito dalla legge alla competente Soprintendenza, è un potere di vigilanza e controllo di legittimità, da esercitarsi nel rispetto del principio di leale collaborazione e del termine perentorio previsto dalla normativa. Tale potere non può essere esercitato in modo arbitrario o con intento meramente dilatorio, ma richiede un corretto bilanciamento tra l'esigenza di tutela del paesaggio e quella di certezza e speditezza dell'azione amministrativa. La Soprintendenza, ove riscontri carenze documentali nell'istruttoria svolta dal Comune, deve prioritariamente richiedere integrazioni o chiarimenti, evitando di procedere immediatamente all'annullamento dell'autorizzazione, a meno che le lacune istruttorie non siano tali da inficiare radicalmente la legittimità del provvedimento. Inoltre, il potere di annullamento non può essere esercitato in modo tale da determinare un aggravio complessivo del procedimento e una dilatazione dei tempi, in particolare quando l'urgenza e la necessità delle opere da eseguire siano state riconosciute. In tali ipotesi, il corretto esercizio del potere di vigilanza impone alla Soprintendenza di contemperare le esigenze di tutela del paesaggio con quelle di celerità e semplificazione dell'azione amministrativa, privilegiando soluzioni che consentano il completamento dell'istruttoria e l'eventuale riesame del provvedimento autorizzatorio, anziché il suo immediato annullamento.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
(Sezione Sesta)
ha pronunciato la seguente
DECISIONE
sul ricorso in appello n. 2733/2003 proposto dal MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA' CULTURALI, SOPRINTENDENZA PER I BENI ARCHITETTONICI PAESAGGISTICI DI Br.-Cr.-Ma. in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato con domicilio in Ro.via dei Po.(...)
contro
COMUNE DI Tr. n persona del Sindaco in carica, non costituito;
per l'annullamento,
previa sospensione dell'efficacia, della sentenza del TAR Lombardia - Brescia n. 83/2002.
visto il ricorso in appello con i relativi allegati;
visti gli atti tutti di causa;
relatore, alla pubblica udienza del 1° luglio 2008, il Consigliere Fabio Taormina;
udito l'Avvocato dello Stato Gr.;
Ritenuto e considerato, in fatto e in diritto, quanto segue:
FATTO
Con il …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1050 del 2009 ECLI:IT:CDS:2009:1050SENT La Soprintendenza, in sede di verifica dell'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune, quale ente territoriale delegato, non dispone di un potere di riesame nel merito dell'intervento, ma pu…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6725 del 2010 ECLI:IT:CDS:2010:6725SENT Il potere di annullamento della Soprintendenza di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune non è ancorato a criteri rigidamente formalistici, ma deve essere esercitato per verificare la …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5870 del 2009 ECLI:IT:CDS:2009:5870SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della propria funzione di controllo sull'operato della Pubblica Amministrazione, afferma che il potere di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasci…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 38 del 2014 ECLI:IT:CDS:2014:38SENT Il potere di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza, pur espressione di un potere di amministrazione attiva e di co-gestione del vincolo paesaggistico, deve ess…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2378 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:2378SENT Il potere di vigilanza e controllo della Soprintendenza in materia di autorizzazioni paesaggistiche non si limita al mero riscontro di legittimità formale, ma si estende anche alla verifica della con…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 234 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:234SENT Il potere di annullamento delle autorizzazioni paesaggistiche da parte della Soprintendenza, previsto dall'art. 82, comma 9, del D.P.R. n. 616/1977 (ora art. 159, comma 3, del D.Lgs. n. 42/2004 - Cod…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 9930 del 2008 ECLI:IT:TARNA:2008:9930SENT Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte dell'amministrazione statale è limitato ai soli vizi di legittimità del provvedimento comunale, senza che possa estendersi a valut…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8411 del 2009 ECLI:IT:CDS:2009:8411SENT Il Soprintendente competente per la tutela del vincolo paesaggistico può legittimamente annullare l'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune, qualora l'intervento edilizio risulti in contra…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3643 del 2010 ECLI:IT:CDS:2010:3643SENT Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza statale non comporta un riesame complessivo delle valutazioni discrezionali compiute dall'autorità locale com…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4666 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:4666SENT Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza è soggetto a precisi limiti temporali e di legittimità. Il termine di sessanta giorni per l'esercizio di tale…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.