Il diritto di proprietà privata è tutelato dall'ordinamento giuridico e l'occupazione illegittima di un fondo di proprietà privata da parte della pubblica amministrazione comporta l'obbligo di risarcire il danno subito dal proprietario. Tuttavia, qualora la pubblica amministrazione abbia provveduto al pagamento di quanto dovuto al proprietario nelle more del giudizio, il ricorso proposto per l'accertamento di tale obbligo risarcitorio diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. In tali casi, le spese di giudizio possono essere compensate tra le parti in virtù dell'accordo raggiunto. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la pubblica amministrazione è tenuta a risarcire il danno derivante dall'occupazione illegittima di un fondo privato, ma tale obbligo viene meno qualora il pagamento sia già avvenuto nelle more del giudizio, determinando l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. La compensazione delle spese di giudizio è altresì possibile in presenza di un accordo tra le parti.