Atteso l`orientamento espresso dalla Corte costituzionale con la sentenza n.351/1996,secondo cui,in caso di reclamo proposto avverso decreto ministeriale di applicazione del regime di cui all`art.41 bis dell`ordinamento penitenziario,il tribunale di sorveglianza non eserciterebbe nei confronti del detto provvedimento una giurisdizione di impugnazione dell`atto,ma si limiterebbe a pronunciarsi sui diritti e sul trattamento del detenuto sulla base delle norme legislative e regolamentari applicabili,con conseguente pienezza del sindacato giudiziale anche sulle singole misure restrittive,onde verificarne la compatibilita` con i principi di individualizzazione e di proporzionalita` di cui agli artt.3 e 27,commi I e III,Cost.,deve ritenersi che legittimamente il suddetto tribunale dichiari l`inefficacia di limitazioni dell`ordinario regime penitenziario in materia di colloqui con i familiari,di ricezione di pacchi dall`esterno e di permanenza all`aria aperta,in quanto reputate irrilevanti ai fini della tutela dell`ordine e della sicurezza ed al tempo stesso in manifesto contrasto con i diritti fondamentali dell`uomo carcerato.     da vedere:Sen 04/12/1996 4980 sez 1 Pen Sen 12/02/1996 6873 sez 1 Pen Sen 14/12/1995 3890 sez 3 Pen Sen 31/08/1995 4149 sez 1 Pen Sen 05/12/1995 5529 sez 1 Pen Sen 18/06/1996 3083 sez 1 Pen