Il reato di danneggiamento di beni altrui, pur essendo astrattamente configurabile, può essere escluso dall'applicazione della particolare tenuità del fatto, in quanto il Giudice di Pace è tenuto a valutare la possibilità di applicare la speciale causa di non punibilità prevista dall'art. 34 del D.Lgs. n. 274/2000, che disciplina in modo specifico i procedimenti di competenza del Giudice di Pace. Pertanto, il Giudice non può fare ricorso all'istituto della particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p., essendo tale disposizione di carattere generale e cedevole rispetto alla normativa speciale applicabile ai procedimenti di competenza del Giudice di Pace. Ciò in quanto la ratio della particolare tenuità del fatto è quella di evitare l'applicazione di una sanzione penale laddove il fatto, pur astrattamente configurabile come reato, risulti di particolare tenuità, mentre la ratio dell'art. 34 del D.Lgs. n. 274/2000 è quella di consentire al Giudice di Pace di valutare l'opportunità di non procedere penalmente, ove il fatto risulti di lieve entità e non vi sia un preminente interesse pubblico alla punizione. Pertanto, il Giudice di Pace, nell'ambito dei procedimenti di sua competenza, è tenuto a verificare in via prioritaria la sussistenza dei presupposti per l'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 34 del D.Lgs. n. 274/2000, senza poter fare ricorso all'istituto della particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p.