Il giudice, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza a carico di un indagato sulla base delle dichiarazioni accusatorie di un coindagato, deve preventivamente accertare l'attendibilità soggettiva del dichiarante e l'attendibilità oggettiva delle sue dichiarazioni, verificando l'esistenza di ulteriori elementi di riscontro, senza che tale percorso valutativo debba necessariamente seguire una sequenza logico-temporale rigida. In particolare, il giudice deve analizzare eventuali profili di conflittualità tra i soggetti, la coerenza e plausibilità del racconto del dichiarante, nonché la presenza di elementi che possano confermare in modo oggettivo le sue affermazioni, senza limitarsi a un mero richiamo alle dichiarazioni accusatorie. Solo all'esito di tale approfondita valutazione, il giudice potrà stabilire se le dichiarazioni del coindagato, unitamente agli altri elementi di prova, siano idonee a integrare i gravi indizi di colpevolezza richiesti per l'applicazione di una misura cautelare.